Méthodologie éditoriale
Ensemble Borderline publie des contenus consacrés au trouble de la personnalité borderline, aux émotions, aux relations, au quotidien des personnes concernées et à celui de leurs proches.
Parce que ces sujets touchent à la santé mentale, nous considérons qu’il est essentiel d’expliquer comment nos contenus sont élaborés, quelles sources nous utilisons et quelles sont leurs limites.
Ensemble Borderline est un projet éditorial indépendant. Il ne constitue pas un service médical et son fondateur n’est ni médecin, ni psychiatre, ni psychologue.
Notre objectif est de rendre des informations complexes plus accessibles sans nous substituer aux professionnels de santé.
Nos principes éditoriaux
Nous cherchons à respecter plusieurs principes dans l’ensemble de nos contenus :
- distinguer les connaissances établies des hypothèses ou interprétations ;
- ne pas généraliser une expérience à toutes les personnes ayant un trouble borderline ;
- éviter de présenter l’intention d’une personne comme certaine lorsqu’elle ne peut pas être connue ;
- utiliser des sources identifiables pour les informations médicales ou scientifiques importantes ;
- signaler les incertitudes lorsque les connaissances disponibles ne permettent pas de conclure ;
- privilégier une information compréhensible sans la simplifier au point de la rendre inexacte ;
- différencier clairement information, témoignage, expérience personnelle et contenu commercial.
Comment nos articles sont-ils préparés ?
La préparation d’un contenu peut comprendre plusieurs étapes selon le sujet.
1. Définition de la question traitée
Chaque article doit répondre à une question ou à un besoin identifiable.
Nous cherchons à éviter de multiplier plusieurs pages donnant pratiquement la même réponse sous des formulations différentes.
Lorsqu’un sujet peut être traité correctement dans une page existante, nous privilégions son amélioration plutôt que la création systématique d’un nouveau contenu.
2. Recherche documentaire
Pour les sujets médicaux, psychologiques ou cliniques, nous recherchons en priorité des informations provenant de sources reconnues.
Selon le sujet, celles-ci peuvent notamment comprendre :
- des recommandations d’autorités sanitaires ;
- des institutions publiques de santé ;
- des organisations de santé reconnues ;
- des publications scientifiques ;
- des revues médicales ou universitaires ;
- des ressources produites par des établissements ou professionnels reconnus.
Nous privilégions autant que possible la source originale lorsqu’une affirmation précise, un chiffre ou le résultat d’une étude est mentionné.
Comment sélectionnons-nous nos sources ?
Toutes les sources n’ont pas la même valeur.
Pour une affirmation médicale importante, une publication scientifique ou une recommandation officielle possède par exemple davantage de poids qu’un article de blog, un témoignage ou une publication sur les réseaux sociaux.
Nous cherchons donc à tenir compte :
- de l’origine de l’information ;
- de la qualification ou de l’institution qui la publie ;
- de la date de publication ;
- du type de document ;
- de la population étudiée lorsqu’il s’agit d’une étude ;
- et de ce que la source permet réellement de conclure.
Une source ne doit pas simplement paraître sérieuse.
Elle doit soutenir réellement l’affirmation à laquelle elle est associée.
Un lien vers la page générale d’un organisme scientifique ne constitue par exemple pas une preuve suffisante pour étayer un chiffre ou un effet précis.
Comment traitons-nous les chiffres et les études ?
Un chiffre peut donner une impression de précision tout en étant trompeur s’il est sorti de son contexte.
Lorsque nous utilisons une statistique ou une étude, nous cherchons donc à vérifier :
- ce qui a réellement été mesuré ;
- sur quelle population ;
- dans quelles conditions ;
- et si le résultat peut raisonnablement être utilisé dans le contexte de notre article.
Nous évitons d’attribuer à une étude une conclusion qu’elle ne formule pas.
Lorsqu’un chiffre ne peut pas être vérifié correctement ou n’apporte pas d’information réellement utile, nous préférons le retirer plutôt que conserver une précision artificielle.
Trouble borderline : éviter les généralisations
Le trouble borderline peut prendre des formes très différentes selon les personnes.
Un diagnostic ne permet pas de connaître automatiquement :
- les intentions d’une personne ;
- ce qu’elle ressent à un instant précis ;
- pourquoi elle ne répond plus ;
- pourquoi elle met fin à une relation ;
- si elle regrette une décision ;
- ou la manière dont elle réagira à une situation.
C’est pourquoi nous cherchons à éviter les formulations telles que :
« une personne borderline fait cela parce que… »
lorsqu’une telle conclusion ne peut pas être établie.
Nous privilégions des formulations présentant plusieurs explications possibles et les limites de ce que l’on peut réellement savoir.
Connaissances scientifiques et expérience vécue
Ensemble Borderline accorde également une place importante à l’expérience vécue.
Les études permettent de comprendre certaines caractéristiques du trouble, mais elles ne racontent pas nécessairement la manière dont chaque personne vit ses émotions, ses relations ou son quotidien.
Nous distinguons donc deux niveaux.
Les informations médicales et scientifiques
Elles doivent être présentées à partir de sources adaptées et avec le niveau de prudence nécessaire.
Les témoignages et expériences
Ils permettent d’illustrer une expérience particulière, mais ne constituent pas une preuve médicale et ne peuvent pas être généralisés.
Comment présentons-nous les témoignages ?
Nous cherchons à indiquer clairement la nature des récits publiés.
Un contenu peut être :
- un témoignage réel ;
- un récit anonymisé ;
- un récit composite inspiré de plusieurs expériences ;
- ou un exemple fictif destiné à illustrer une situation.
Un exemple ou un récit composite ne doit pas être présenté comme le témoignage authentique d’une personne identifiable.
Cette distinction fait partie de notre politique de transparence.
Utilisons-nous l’intelligence artificielle ?
Des outils d’intelligence artificielle peuvent être utilisés dans le processus éditorial, notamment pour aider à :
- structurer un contenu ;
- organiser des informations ;
- reformuler certains passages ;
- identifier des questions complémentaires ;
- ou faciliter certaines étapes de recherche et de rédaction.
L’intelligence artificielle n’est cependant pas considérée comme une source médicale.
Une affirmation ne devient pas fiable parce qu’elle a été produite ou proposée par un outil d’intelligence artificielle.
La responsabilité éditoriale des contenus publiés reste celle d’Ensemble Borderline.
Les informations médicales importantes doivent donc pouvoir être rattachées à des sources indépendantes et vérifiables.
Révision des anciens contenus
Ensemble Borderline existe depuis 2025 et sa méthodologie éditoriale évolue avec le projet.
Depuis septembre 2026, une révision approfondie du site est engagée afin d’améliorer notamment :
- la précision des informations ;
- la qualité des sources ;
- la distinction entre faits et interprétations ;
- les éventuelles généralisations ;
- les chevauchements entre différents articles ;
- et la transparence sur la manière dont les contenus sont produits.
Certains contenus plus anciens peuvent donc être progressivement corrigés, fusionnés, complétés ou retirés lorsqu’ils ne répondent plus à nos exigences éditoriales.
Cette partie est importante.
Elle nous évite de prétendre que les quelque 100 articles actuels respectent déjà parfaitement la nouvelle charte alors que nous sommes justement en train de les réviser.
Mise à jour des articles
La date d’un article n’est pas modifiée simplement pour lui donner une apparence de nouveauté.
Lorsque nous indiquons qu’un contenu a été mis à jour, cette modification doit correspondre à une révision significative, par exemple :
- vérification ou remplacement de sources ;
- correction d’informations ;
- ajout d’éléments importants ;
- restructuration substantielle du contenu ;
- prise en compte de nouvelles connaissances.
Corrections et erreurs
Malgré les vérifications effectuées, une erreur reste possible.
Lorsque nous identifions une information incorrecte ou insuffisamment étayée, notre objectif est de la corriger.
Les lecteurs peuvent également nous signaler une erreur, une source problématique ou une information devenue obsolète à :
La correction des contenus fait partie du fonctionnement normal d’Ensemble Borderline.
Contenus commerciaux et affiliation
Certains articles peuvent contenir des liens commerciaux ou d’affiliation.
Lorsqu’un achat est effectué par l’intermédiaire de certains de ces liens, Ensemble Borderline peut percevoir une commission sans coût supplémentaire pour le lecteur.
La présence d’une relation commerciale ne doit pas modifier le niveau de preuve exigé pour une affirmation.
En particulier, un objet destiné au confort, à la relaxation ou à une routine personnelle ne doit pas être présenté comme un traitement du trouble borderline lorsqu’un tel effet n’est pas démontré.
Lorsque l’efficacité thérapeutique d’un produit n’est pas établie, nous cherchons à le préciser clairement.
Les limites de nos contenus
Les informations publiées sur Ensemble Borderline sont destinées à l’information et à la vulgarisation.
Elles ne permettent pas :
- de poser un diagnostic ;
- de confirmer qu’une personne présente un trouble borderline ;
- de déterminer les intentions d’une autre personne ;
- de prescrire ou modifier un traitement ;
- ni de remplacer une consultation médicale, psychologique ou psychiatrique.
Pour toute question concernant un diagnostic, un traitement ou une situation nécessitant une prise en charge, il est nécessaire de consulter un professionnel de santé qualifié.
Une méthodologie destinée à évoluer
Notre objectif n’est pas de prétendre qu’un contenu ne peut jamais comporter d’erreur.
Notre engagement consiste plutôt à chercher à améliorer continuellement la qualité, la précision et la transparence des informations proposées sur Ensemble Borderline.
Lorsque les connaissances évoluent, nos contenus doivent pouvoir évoluer avec elles.
Et lorsque nous ne pouvons pas affirmer quelque chose avec suffisamment de certitude, nous préférons le dire.